Jetzt wo die Podcast Episode[1] draussen ist möchte ich über Thor Ragnarok schreiben.

Visuell ist es ein beeindruckendes Spektakel; endlich hat jemand die Entscheidung getroffen die Arbeit von Jack Kirby in den Film zu integrieren, und siehe da: auf einmal wirkt alles doppelt so groß. Außerdem ist es bunter als alle anderen Filme zusammen. Ja, Guardians Of The Galaxy vol.2 wirkte durch das neue Farbprofil frischer, aber visuell war der Film langweilig[2].
Hier hat man sich an zwei der großen Thor Zeichner/Autoren orientiert; Walt Simmonson für Asgard und eben Jack Kirby für alles was darüber hinausgeht. Und dafür hat dieser Film einen speziellen Platz in meiner Liste der zehn Besten Marvel Studios Filme.

Die Handlung jedoch….puh….weniger wäre mehr gewesen. Der Sakaar Teil wirkt als hätte man ihn angeklebt weil die Leute Planet Hulk mochten und der ja eine Ausrede für ein mitmischen bei Infinity War braucht, man den Grandmaster einführen konnte und mit Valkyrie eine Alternative zu Lady Sif gefunden hat, welche ja nicht einmal namentlich erwähnt wurde. Wenigstens Heimdall hat man im Skript gelassen, das Schicksal der Warrior’s Three hatvmichvdsrsn zweifeln lassen. Und auch wenn Cate Blanchett Hela mit einem Gusto spielt den man bei Christopher Eccelston’s Malekith, eine ähnlich gewichtete Figur in Thor’s Geschichten, im zweiten Film vermisste[3]. Aber die treue zum Design der Vorlage und die Spielfreude von Cate Blanchett betonen das Problem das die Figur hat: sie kommt irgendwann einmal und verschwindet auch wieder. Ja, ihr Ende ist ein unübliches, ihr Leben hätte dasselbe verdient. Tom Hiddelston ist solide. Der kann Loki im Schlaf spielen, und man gibt ihm natürlich erst gegen Ende ejn wenig Effet mit um sich alles offen zu halten.
Der größte Stolperstein ist allerdings auch eine große Stärke des Films: der Humor. Um das alles irgendwie zusammenzuhalten funktioniert dieser, aber vor allem im letzten Drittel habe ich es nicht mehr aufgehalten weil man einem die Witze schon mit Vorankündigung präsentierte und Korg am Ende dann schon ein wenig zu absurd wirkte[4].

Ich bin gespannt was aus dem Ende gemacht wird. J. Michael Strazinsky und Matt Fraction’s Arbeit an Thor haben ja gezeigt das Asgard auch anderorts funktioniert. Aber nachdem dieser Film die Worte „Whosoever holds this hammer, if he be worthy, shall possess the power of Thor.“ vergessen hat bin ich guter Dinge das man auch auf Asgard vergessen/im Off behandeln wird.

Puh; wie bewertet man diesen Film? Sicher nicht der schlechteste Film im MCU, aber Taika Waititi’s arbeiten funktionieren besser wenn sie keinen größeren Zweck zu erfüllen habe , sein Humor funktioniert und wenn es stimmt das 70% der Dialoge improvisiert sind dann hat sich da schon ein schöner Haufen an Talent versammelt. Aber auch gutes muss wohl dosiert verabreicht werden; was hier leider nicht geschehen ist. Dafür geht einem das Herz auf wenn man sich nur die Kostüme und Ausstattung des Planeten Sakaar ansieht; für Freunde von Kirby ein kosmisches Schauspiel.

_
[1] Asteroids In Exile
[2] Von der Geschichte her auch; das Ergebnis eines Films der sich nur auf Witze stützt. Andererseits, war auch nur als Gelddruckerei und Kurskorrektur in Richtung Infinity War gedacht.
[3] Er heißt Malekith the accursed! Man bekommt einen großartigen Schauspieler für die Rolle und macht daraus eine Figur die im Abspann vergessen wird. Siehe auch: Lee Pace als Ronan the accuser in Guardians Of The Galaxy.
[4] Ebenso wie Doctor Strange’s Auftritt; der Herr Cumberbatch hatte Zeit und wir können ein paar Lacher aus dem Publikum kitzeln und darauf aufmerksam machen das alles in demselben fiktiven Universum spielt.